Back to Top





KVP su bili i ostali  ugroženi...

Pomozimo im da se organizuju i izbore za svoja prava...





Rešimo probleme KVP i njihovih porodica....

НАСТАВАК НЕУСТАВНОГ СУЂЕЊА ПРЕДСЕДНИКУ ВОЈНОГ СИНДИКАТА СРБИЈЕ

Objavljeno utorak, 21 novembar 2017 14:29Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 200
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

НАСТАВАК НЕУСТАВНОГ СУЂЕЊА ПРЕДСЕДНИКУ ВОЈНОГ СИНДИКАТА СРБИЈЕ

Preuzeto sa http://www.vojnisindikatsrbije.rs/index.php/1607-2017-11-21-11-51-46

Датум креирања: 21. новембар 2017.

Позивамо јавност којој је у интересу поштовање грађанских права и слобода, да присуствује наставку суђења Новици Антићу, председнику Војног синдиката Србије, у процесу пред Војнодисциплинским судом у Нишу, Трг Краља Александра бр 2, у четвртак 23. новембра 2017. године са почетком у 10 часова.

Антић се терети за наводну повреду „начела непристрасности и заступања политичких уверења“, које је као законски заступник репрезентативног синдиката износио у говорима на протестним скуповима припадника Војске Србије. Реч је о најгрубљем кршењу Уставом загарантованих људских права, као и кршењу права на слободу говора од стране неуставног Војнодисциплинског суда.

Овим поступком Србија се враћа у „вунена времена“ када је књижевник Гојко Ђого 1981. године, осуђен због истоимене књиге на две године затвора по злогласном члану 133. „вербални деликт“, зато што је „вређао лик и дело Јосипа Броза“. Посебно ако се има у виду да је Уставни суд дао мишљење да Војнодисциплински суд, просто речено и није Суд већ орган управе, те самим тим нема права да суди и пресуђује неком ван војне службе нарочито не "у име народа".

Данас, у Србији, поново „вербални деликт“ куца на врата демократије, гушећи основне принципе синдикализма и људских права гарантованим међународним конвенцијама. И то пред самозваним неуставним судовима, накарадним поступцима и најгрубљом злоупотребом институција.

Попут инквизиције, председавајући Војнодисциплинског суда, више него пристрасно, показао је намеру да унапред осуди и пресуди Антићу, само због једне чињенице што је као синдикални лидер бранио интересе и достојанство припадника Војске Србије и чињенично указивао на кршење Устава и закона и злоупотребе у систему одбране. То је преседан који може имати кобне последице по основна цивилизацијска достигнућа демократије, незабележен у новијој историји правосуђа како код нас, тако и у земљама Европске уније чији вредностима Србија наводно тежи.

За народ и отаџбину
Војни синдикат Србије

Решења РФ ПИО – Дирекција Фонда од 03. и 04.11.2017. г. - Бранко Ђукић

Objavljeno utorak, 21 novembar 2017 10:22Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 56
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Решења РФ ПИО – Дирекција Фонда од 03. и 04.11.2017. г. - Бранко Ђукић

1. Колега Бранко Ђукић је РФ ПИО – Филијала Крагујевац поднео 16.06.2017. године Захтев за обрачун и исплату другог редовног усклађивања пензије за 2007. годину у висини 4,21 % почев од 01.01.2008. године.
Захтев је предао лично РФ ПИО – Филијала Крагујевац дана 16.06.2017. године, што му је потврђено на његовом примерку наведеног захтева.
РФ ПИО – Филијала Крагујевац, по Захтеву за обрачун и исплату другог редовног усклађивања пензије за 2007. годину у висини 4,21 % почев од 01.01.2008. године, била је дужна да донесе одговарајуће Решење и достави му га у року прописаном чланом 145. став (2) и (3) Закона о општем управном поступку ("Службени гласник РС", број 18/2016).
Пошто РФ ПИО – Филијала Крагујевац није донела и доставила му решење по захтеву за обрачун и исплату другог редовног усклађивања пензије за 2007. годину у висини 4,21 % почев од 01.01.2008. године, обзиром да не постоји оправдани разлог због кога решење није издато у законом одређеном року, у складу са чланом 151. став (3) Закона о општем управном поступку ("Службени гласник РС", број 18/2016) поднео је 26.09.2017. г. жалбу због ћутања управе и тражио да РФ ПИО – Дирекција поступи у складу са чланом 173. став (2) Закона о општем управном поступку ("Службени гласник РС", број 18/2016), односно сама одлучи о овој управној ствари - донесе и достави му решење које је захтевом тражио или наложи првостепеном органу (РФ ПИО – Филијала Крагујевац) да му изда решење у року не дужем од 15 дана.
РФ ПИО – Филијала Крагујевац, по Захтеву за обрачун и исплату другог редовног усклађивања пензије за 2007. годину у висини 4,21 % почев од 01.01.2008. године, након поднете жалбе због ћутања управе донела је Решење од 29.09.2017. г. којим се Бранкова жалба уважава и уједно решава о усклађивању његове пензије од 01.01.2008. г. (за 6,57 %), која на дан доношења решења износи 54.152,40 динара. То решење је објављено на сајту.
Дирекција Фонда је решењем од 03.11.2017. г. Бранкову жалбу уважила и поништила решење првостепеног органа (Филијале Крагујевац) од 29.09.2017. г. и предмет вратила првостепеном органу на поновни поступак и одлучивање.
Као разлог за поништавање наведеног решења Филијале Крагујевац, Дирекција Фонда у решењу од 03.11.2017. г. наводи да је погрешио првостепени орган када је у својој надлежности одлучивао о жалби због тзв. “ћутања администрације” и наведену жалбу уважио што је супротно одредби члана 236. “старог” Закона о општем управном поступку.
Напомињем да је захтев колеге Бранка поднет 16.06.2017. г. по “новом” Закону о општем управном поступку, који се примењује од 01.06.2017. г.

2. Решењем РФ ПИО – Филијала Крагујевац од 30.08.2017. године (које је донето у поступку извршења решења РФ ПИО – Дирекција Фонда број 01-02/181.6-7 9442/17 од 16.08.2017. године, којим је поништен закључак РФ ПИО – Филијала Крагујевац број 181.8-6 25/17 од 17.05.2017. године и предмет враћен првостепеном органу на поновни поступак и одлучивање) одбијен је Бранков захтев за поновно одређивање пензије, иако такав захтев није уопште поднео. Наведено решење је објављено на сајту.
Против наведеног решења Бранко је благовремено поднео жалбу Дирекцији Фонда (наведена жалба је објављена на сајту). Дирекција Фонда је решењем од 03.11.2017. г. Бранкову жалбу уважила и поништила решење првостепеног органа (Филијале Крагујевац) од 30.08.2017. г. и предмет вратила првостепеном органу на поновни поступак и одлучивање.

3. Колега Бранко Ђукић је РФ ПИО – Филијала Крагујевац поднео 16.06.2017. године Захтев за обрачун и исплату другог редовног усклађивања пензије за 2007. годину у висини 4,21 % почев од 01.01.2008. године.
Захтев је предао лично РФ ПИО – Филијала Крагујевац дана 16.06.2017. године, што му је потврђено на његовом примерку наведеног захтева.
РФ ПИО – Филијала Крагујевац, по Захтеву за обрачун и исплату другог редовног усклађивања пензије за 2007. годину у висини 4,21 % почев од 01.01.2008. године, била је дужна да донесе одговарајуће Решење и достави му га у року прописаном чланом 145. став (2) и (3) Закона о општем управном поступку ("Службени гласник РС", број 18/2016).
Пошто РФ ПИО – Филијала Крагујевац није донела и доставила му решење по захтеву за обрачун и исплату другог редовног усклађивања пензије за 2007. годину у висини 4,21 % почев од 01.01.2008. године, обзиром да не постоји оправдани разлог због кога решење није издато у законом одређеном року, у складу са чланом 151. став (3) Закона о општем управном поступку ("Службени гласник РС", број 18/2016) поднео је 26.09.2017. г. жалбу због ћутања управе и тражио да РФ ПИО – Дирекција поступи у складу са чланом 173. став (2) Закона о општем управном поступку ("Службени гласник РС", број 18/2016), односно сама одлучи о овој управној ствари - донесе и достави му решење које је захтевом тражио или наложи првостепеном органу (РФ ПИО – Филијала Крагујевац) да му изда решење у року не дужем од 15 дана.
Дирекција Фонда је решењем од 04.11.2017. г. Бранкову жалбу уважила и наложила првостепеном органу да донесе решење по захтеву од 16.06.2017. године.

ОТВОРЕНО ПИСМО ПЕНЗИОНЕРА КРКОБАБИЋУ: ПУПС – значајно допринео отимању пензија

Objavljeno ponedeljak, 20 novembar 2017 17:12Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 339
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

ОТВОРЕНО ПИСМО ПЕНЗИОНЕРА КРКОБАБИЋУ: ПУПС – значајно допринео отимању пензија

Господине Милане Кркобабићу!
Обраћам вам се као члан ПУПС и као пензионер Републике Србије поводом закона о отимачини пензија од 01.11.2014. године, ја га тако зовем јер управо одражава такво стање код исплата пензија.
Само мало да вас подсетим прије неколико година сам присуствовао конвенцији градског одбора ПУПС-а за Београд у Сава центру чији сте били председник.
Морам признати да је конвенција била врхунски организована и упамтио сам између осталог ваше речи да је претходна власт тј. ДОС све опљачкао само су још остале пензије нетакнуте, а да партија часних намера има за задатак да управо очува достигнути ниво пензија.
Међутим, кад сте ушли у коалицију са СНС ситуација се променила па сте у предизборним активностима здушно подржали СНС, па и после у доношењу спорног закона о отимачини пензија где сте изјавили у име свих пензионера да пристајемо да нам се пензије умање ради финансијске консолидације државе, где нам се и Ви и премијер захваљујете како смо несебично помогли да се држава извуче из финансијског колапса, а нико нас низашта није ни питао, а и ако је пензија стечено право и право на лично уживање стечене имовине.
Даље изјавили сте да ако не гласамо за Вучића немој да очекујемо поштара на вратима. Каква иронија и још веће лицемерје, па ми смо зарадили пензије, а не Вучић.
Сви знамо да је спорни закон незаконит и није у складу са нашим уставом који је у Европи најбољи по питању социјалне заштите али шта вреди кад Уставни суд није хтео нити смео да расправља о поднетим иницијативама за оцену уставности и законитости незаконитог и неуставног закона, јасан је и недвосмислен закључак да се ради о отимачини, нехуманом односу према пензионерима и дискриминаторски однос државе према „богатим“ пензионерима.
Одмах након 15 месеци по умањењу пензија држава додељује повећање пензија од 1,25% у децембру 2015. године, затим 1,50% у децембру 2016. године и од јануара 2017. године у износу од 5%.
Питам се који је тај финансијски колапс државе кад су га пензионери извукли из кризе за 15 месеци па нам се држава одмах реваншира са наведеним повећањима, очигледно су пензионери покрадени и преварени а шта друго. Оваквим поступком државе изгубио се привремени карактер спорног закона и није ни било потребе за њим осим притиска ММФ да се из буџета издваја за пензије 11% а шта ћемо са стеченим правом на пензију по правоснажном решењу по коме нам се већ три године не исплаћује пензија на основу решења а решења се не могу мењати јер представљају стечену имовину радом и кумулативним уплатама доприноса за пензије, где је ту правна држава?
Но, било како било, шут са рогатим бој не бије, али се морате се са мном сложити да су финансије консолидоване, па пошто сте као део владајуће коалиције здушно подржали предлог спорног закона, било би поштено и људски да сада предложите укидање поменутог закона који је испунио и оправдао своје постојање а прошло је три године као је стајало у образложењу закона а кад је било изгласавање на амандман који је поднео посланик Мартиновић, намерно нећу рећи доктор правних наука, да се орочавање закона укине, јер ако се финансије консолидују и раније нема потребе глобити пензионере три године, а оно не лежи враже закон има тенденцију трајног трајања или колико буде трајала ова коалиција што пензионери неће бити баш срећни. Уколико ви као председник ПУПС-а и коалициони партнер не предузмете ништа на плану укидања спорног закона мораћете променити атрибут партије часних намера у партију нечасних намера не знам како би другачије могло.
Пензионери не траже никакво повећање, никакве сениор картице што је за нас понижење невиђено. Примера ради шта ће мени сениор картица кад укинете закон и вратите на ниво пре смањења пензија моја пензија ће износити око 70.000,00 динара са којом могу пристојно живети, већ ме понижавате са сениор картицом и помоћи од 5.000,00 динара, направите социјалну карту и помажите пензионере са малим пензијама, а не да вршите прерасподелу новчане масе у корист пензионера са пензијама испод 25.000,00 динара на штету „богатих“ пензионера, а од мене и моје породице нећете купити нити један глас на изборима.
Да, закључим од вас захтевамо да нам се пензије исплаћују на основу правоснажних решења о признавању права на пензију и да нам усклађујете пензије у складу са законом о ПИО сви други закони нису закони који регулишу област ПИО и као такви не знам зашто и постоје и шта регулишу.

Пише:
Милорад Колашинац, пензионер
Београд

Dopuna:

Koliko mi je poznato Milorad Kolašinac je vojni penzioner, član Glavnog odbora UVPS, iz Rakovice. U Spisku članova GO UVPS, na sajtu ovog udruženja, naveden je na red. br. 17.

Zahtev RF PIO za izdavanje Uverenja o umanjenju penzije

Objavljeno ponedeljak, 20 novembar 2017 09:48Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 1673
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Zahtev RF PIO za izdavanje Uverenja o umanjenju penzije

Zahvaljujući Dobrivoju Stanojeviću objavljujem njegov šablonski Zahtev RF PIO za izdavanje Uverenja o umanjenju penzije, uz njegov komentar:
“Postovane koleginice i kolege,
Obzirom da nam predstoji utuzivanje RF za PIO zbog umanjenja nasih penzija, izradio sam sablon Zahteva nadleznim Filijalama, da nam izdaju UVERENJE o isplacivanju penzija za period od 01.11.2014. do 30.11.2017. godine. To je potrebno da imamo kao dokumenat - PRIZNAVANJE DUGA, a to ce trebati da se prilozi uz Tuzbu.
Napominjem vam, da NE PODNOSITE OVAJ ZAHTEV, sve dok vam se ne isplati penzija za mesec novembar 2017. godine, da bi vam izdali Uverenje za tacno pune tri godine otimanja!
Delite ovo dalje u svom okruzenju, i sire, kako bi sto veci broj kolega ovo iskoristio.
Sablon Zahteva u prilogu.
DO POBEDE!”

Napomena:
U zahtevu koji je objavio kolega Dobrivoje izvršio sam manje tehničke ispravke u formulacijama i samom nazivu zahteva.

Attachments:
FileDescriptionFile size
Download this file (Zahtev za Uverenje o umanjenju penzije.doc)Zahtev za Uverenje o umanjenju penzije.doc 12 kB

Strana 1 od 313