Back to Top





KVP su bili i ostali  ugroženi...

Pomozimo im da se organizuju i izbore za svoja prava...





Rešimo probleme KVP i njihovih porodica....

Rešenje RF PIO – Filijala Užice, usklađivanje penzije za 6,57 (11,06) posto i isplata razlike – Istok Micić

Objavljeno subota, 04 novembar 2017 09:19Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 439
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Rešenje RF PIO – Filijala Užice, usklađivanje penzije za 6,57 (11,06) posto i isplata razlike – Istok Micić

Objavljujem rešenje RF PIO – Filijala Užice od 28.09.2017. g. kojim je kolegi Istoku penzija usklađena za 6,57 % i odlučeno o isplati pripadajuće razlike.

Istok im se više puta obratio i pisao urgencije da donesu rešenje. Samo objašnjenje o 4.21 % i 6.57 % je pomalo nesuvislo. Doneli su rešenje o isplati pripadajuće razlike za period 01.01.2008. - 31.12.2009. i period 01.11.2014. - 31.10.2015. g. i isplatili 25.10.2017. g. Istoku u rešenju navedenu sumu. Zakasnili su dva dana jer je Istok podneo parničnu tužbu za period 01.11.2014. - 31.10.2015. g. (postojala je šansa da potraživanje zastari). Za taj period će verovatno kroz parnicu dobiti zateznu kamatu.

Vansudsko poravnanje nije potpisao jer je na parničnu presudu za period januar 2010.- oktobar 2014. g. podneo ustavnu žalbu Ustavnom sudu. Zbog navoda u rešenju da mu je penzija 38.607 din. i stvarnog stanja na čeku (manje oko 2.800 din.) advokat Kurmazović je podneo žalbu na ovo rešenje i sada je to u drugostepenom upravnom postupku.

Kako sam postao "bogati penzioner"

Objavljeno subota, 04 novembar 2017 09:11Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 280
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Kako sam postao "bogati penzioner"

* Nastavljeno kažnjavanje onih koji su najviše doprineli razvoju društva
* "Bogatim" penzionerima, sa izuzetkom Vučićevih roditelja, jasno je da se Zakon o privremenom smanjenju penzija i te kako koristi za populističko pridobijanje glasova penzionera

Piše: Nenad Novičić, preuzeto sa http://www.danas.rs/dijalog.46.html?news_id=361145&title=Kako+sam+postao+%26quot%3bbogati+penzioner%26quot%3b

Većini od oko 207.600 penzionera, koji čine oko 12 posto "bogatih" penzionera, kako su ih kategorisali predsednik Republike Srbije i predsednica Vlade RS, prilikom obrazlaganja "povećanja" penzija od Nove godine za pet posto, sa mesečnim primanjima preko 40.000 dinara, ne trebaju "seniorske kartice"...
... već povraćaj sredstava koja su im neustavno uzeta, bolje reči ukradena, po osnovu Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija, kao i usklađivanje penzija sa rastom troškova života. Naime, razlika između običnog lopova i lopova na vlasti je u tome što običan lopov ne može da svoj lopovluk digne na nivo zakona i tako izbegne ruku pravde, dok političari na vlasti to mogu, tako što neustavnu i nezakonitu radnju prvo dignu na nivo zakona, tako da svako ko se drzne da vikne: "Drž'te lopove!", rizikuje da ga optuže za uvredu časti i dr.
"Bogatim" penzionerima, sa izuzetkom Vučićevih roditelja, jasno je da se Zakon o privremenom smanjenju penzija i te kako koristi za populističko pridobijanje glasova penzionera, kojih u Srbiji ima oko 1.730.000. Tako je vladajuća koalicija na prethodnim parlamentarnim i predsedničkim izborima uveliko isticala podatak da su ovim zakonom smanjene penzije samo onima čija su mesečna primanja veća od 25.000 dinara, a takvih je oko 40 posto, dok većini, od oko 60 posto, to nije učinjeno. Slično se radi i pred predstojeće izbore u Beogradu, koji će se verovatno održati istovremeno sa vanrednim parlamentarnim izborima.
Penzionerima sa većim primanjima se uzima, a "siromašnima" velikodušno ostavlja i pored toga što u Srbiji već godinama ne postoji politička volja da se uvedu socijalne karte, na osnovu kojih bi se imao jasniji uvid u socijalno-ekonomski status svakog stanovnika u Srbiji, pa i penzionera. Na socijalno-ekonomski status penzionera ne utiču samo visine njihovih redovnih mesečnih primanja, već i drugi prihodi (zakupnine od nepokretnosti, rad na crno) izdržavani članovi porodičnog domaćinstva, rashodi za nabavku lekova i zdravstvenih pomagala i dr. U stvarnosti veliki broj "bogatih" penzionera, uglavnom sa višim stepenom obrazovanja, mnogo je siromašniji od onih sa nižim stepenom obrazovanja ali političke partije na vlasti, pre svega SNS, ne računaju na njihove glasove i zato su izloženi permanentnoj diskriminaciji, o kojoj, povodom 1. oktobra - Međunarodnog dana starijih osoba, nije našla za shodno da progovori ni Brankica Janković, poverenica za zaštitu ravnopravnosti, iako starosno doba predstavlja treći osnov diskriminacije, utvrđen po broju pritužbi za zaštitu ravnopravnosti u toku prošle godine.
A da ovo ne bude prazna priča, neutemeljena na činjenicama, pokazaću na svom primeru. U penziju sam otišao krajem 2014. godine, po prethodnom Zakonu o PIO, sa četrdeset jednom i po godinom penzijskog staža u PTT sistemu i rešenjem od 50.935, 46 dinara. I taman kada sam se obradovao da će se moj višegodišnji rad na sebi, bez ičije podrške (uporedni rad na zanatskim poslovima tt montera i vanrednim studijama na Fakultetu političkih nauka u Beogradu) ipak verifikovati iznosom penzije za pristojan život u trećem dobu, usledilo je hladno otrežnjenje, umanjenje po osnovu Zakona od 6.158,81 dinara mesečno, što je na godišnjem nivou u prvoj godini iznosilo 73.905,72 dinara. I ne samo što mi vlast umanji penziju, već me svrsta i u neprimereno bogate, sa jasnom porukom da treba da se stidim što nisam hteo da ostanem na nivou socijalnog statusa svojih roditelja, već sam žudeo za obrazovanjem, u vreme kada se diplome osnovnih studija nisu mogle kupiti, a o doktoratima da ne i govorim. Dobro se sećam prof. dr Jovana Marjanovića, koji je predavao Uvod u politiku, i njegovih čestih "saveta" studentima koji nisu pokazivali znanje za prelaznu ocenu: "Kolega, fakultet nije obavezno obrazovanje, kao što je to osnovna škola."
A kada sam diplomirao, i pored najvećih akademskih ocena u indeksu, posebno u trećoj i četvrtoj godini studija i činjenice da sam bio jedini diplomirani politikolog od oko deset hiljada zaposlenih u tadašnjoj RO PTT saobraćaja "Beograd", čekao sam šest godina da me rasporede na poslove novinara. Iako sam nakon završenog fakulteta izabran u Radnički savet Radne organizacije i u Veće udruženog rada Skupštine opštine Vračara, ni na pamet mi nije palo, kao što to danas rade u Domu Narodne skupštine, da mašem fotokopijama položenih ispita sa desetkama, već sam strpljivo čekao svoju šansu, sarađujući sa dnevnim i periodičnim listovima, kao što su bili "Politika ekspres", "Privredni pregled", "Glas Vračara", "PTT glasnik" i dr. I dočekao sam je tek formiranjem JP PTT saobraćaja "Srbija".
Ovakvih primera, kao što je moj, ima dosta, ali je sve nas vlast svrstala u nedostojno bogate penzionere, "jer želimo da se provodimo u šoping-molovima", dok je one koji su ispijali pivce i gledali samo da se očešu o državne jasle, zaštitnički prigrabila i, pod vidom ispravljanja socijalnih razlika, deli im ono što svojim radom nisu zaradili. Naravno, od njih se očekuje da i adekvatno uzvrate za takvu "brigu" vlasti, pre svega na izborima, kada neće imati dileme kome će ukazati poverenje.

Autor je politikolog i novinar u penziji

Како је извршено пресигнирање уставних жалби у предмету Уж-2/2015 – Одговор Уставног суда колеги Добривоју Станојевићу

Objavljeno petak, 03 novembar 2017 10:52Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 359
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Како је извршено пресигнирање уставних жалби у предмету Уж-2/2015 – Одговор Уставног суда колеги Добривоју Станојевићу

Наведене уставне жалбе односе се на извршено умањење пензије од новембра 2014. године, без претходног доношења одговарајућег решења о умањењу пензије.
На основу одговора који је добио колега Добривоје Станојевић од Уставног суда пресигнирање је извршено из техничких разлога. Нови заводни број предмета је: Уж-7603/2017; Датум пријема поднеска: 06.09.2017. г; Судија известилац у предмету је др Горан П. Илић.
Уставни суд није дао одговор када ће по свом Плану рада поступати – донети одлуку у овом предмету.
У вези са овим предметом и одговором Уставног суда колега Добривоје је написао:

“Postovane koleginice i kolege,
Davno to bese, jednog 5.-tog januara 2015. godine, LETA GOSPODNJEG, drznusmo se, 375 gradjana Srbije i moja malenkost, da podnesemo Ustavnu zalbu Ustavnom sudu, a protivu primene Zakona o privremenom uredjenju nacina isplate penzija.
Daklem, pozalili smo se ovoj NAJVISOJ sudskoj instanci u drzavi Srbiji, a protivu te iste Drzave, ukazujuci onijem mudrijem glavama u sudskim togama, izuzetno visoko placenim za deljenje pravde, da je taj Zakon od nekoliko clanova i recenica, PROTIVUSTAVAN, NELJUDSKI, PLJACKASKI i PROTIVAN svim vazecim Konvencijama o zastiti ljudskih prava, sloboda, i uzivanju stecene imovine ...
Lepo oni tamo u Ustavnom sudu zaprimise sve te Ustavne zalbe, od njih formirase jedinstven Predmet Uz-2/2015 ... i strpase ga u najdublju fijoku ... bez namere da ikada po njemu postupe ...
Cutase oni tako, cutase, misleci da smo mi, podnosioci Uz, zaboravili da smo je ikada podneli, ali, avaj, pocesmo ih periodicno zapitkivati KADA CE Ustavni sud POSTUPITI po njima. Dobijasmo odgovore, tipa PREDMET JE U TOKU ... BICE ... SAMO STO NIJE, a onda, dosetile se mudre glave iz Ustavnog suda da ga PRESIGNIRAJU u novi Poslovni broj ... pa ondak: JOVO NANOVO! Daklem, vreme zaustavljeno, vraceno TRI GODINE UNAZAD, i sada otkucava po casovniku naseg NAJVECEG REFORMATORA i velikog sina svih nasih Naroda i Narodnosti, za cije vladavine dozivesmo “da su nam plate i penzije nikad vece”, i da smo eto, cak dobili i gratis SENIORSKE kartice, Bog te molovo, kojeg li bericeta!
E, sad, posto ja nikada nisam verovao u bajke, a narocito u drzavne, ope' ja priupit'o moju sudsku prijateljicu (sa kojom se cesto dopisujem) Severu Markovic iz US, ka'ce, bre, taj US da postupi po Ustavnim zalbama, i zasto je Predmet Uz-2/2015 PRESIGNIRAN, a ona me u duhu svog rodjenog imena (Severa), osinu jace nego li SEVERNI VETAR, sa Odgovorom koji sledi u prilogu!
Aj, sad, i da sacekamo taj januar 2018. godine, s nadom, da ce sudija - izvestilac dr Goran P. Ilic, turiti tu mucnu Uz u nekakav Kvartalni plan za donosenje Odluke US, jer, brate, treba i on necim da zaradi platu od 365 iljadarki (podatak za 2015. godinu), ili mozda i vecu od te sume, jer, bogati, pao je u medjuvremenu i zivotni standard ...
A nama, opljackanim penzionerima, drugo nista i ne sleduje, no PRIVREMENI ZIVOT, zasticen “PRIVREMENIM” Vodjinim Zakonom VECITOG TRAJANJA, jer za bolje i nismo ...
Srdacan pozdrav, i U ZDRAVLJU SE GLEDALI!
Napomena: Molim sve nase Administratore da ovo objave na svim nasim sajtovima. HVALA!"

Attachments:
FileDescriptionFile size
Download this file (Odgovor Ustavnog suda - D. Stanojevic.pdf)Odgovor Ustavnog suda - D. Stanojevic.pdf 266 kB

Решење РФ ПИО, Дирекција, од 03.10.2017. године и Тужба Управном суду – увећање пензије за 20 % - Саша Николић

Objavljeno petak, 03 novembar 2017 10:21Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 742
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Решење РФ ПИО, Дирекција, од 03.10.2017. године и Тужба Управном суду – увећање пензије за 20 % - Саша Николић

Закључком Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање – Филијала Крагујевац, од 02.02.2017. године (који је донет у поступку извршења решења Дирекције Фонда од 29.12.2016. г. којим је поништено решење Филијале Крагујевац од 15.11.2016. г. и предмет враћен првостепеном органу на поновни поступак и одлучивање) одбачен је Сашин захтев за измену решења - увећање износа војне пензије за 20 % и доношење новог решења о висини исте, које би било у складу са Законом о ПИО.

Против горе наведеног закључка РФ ПИО – Филијала Крагујевац, Саша је благовремено изјавио жалбу Републичком фонду за пензијско и инвалидско осигурање - Дирекција, Београд, која је од стране наведеног органа Решењем од 03.10.2017. године одбијена као неоснована.

У прилогу објављујем Решење РФ ПИО, Дирекција, од 03.10.2017. године и Тужбу Управном суду ради поништења тог Решења, које се односи на увећање пензије за 20 %.

Strana 8 od 312