Back to Top





KVP su bili i ostali  ugroženi...

Pomozimo im da se organizuju i izbore za svoja prava...





Rešimo probleme KVP i njihovih porodica....

Novi zakoni za pljačku penzionera

Objavljeno utorak, 15 januar 2019 13:41Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 60
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Novi zakoni za pljačku penzionera

Piše: Mile Delić, 14. januara 2019. - https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/novi-zakoni-za-pljacku-penzionera/

Lični stavovi - Maratonci se spremaju za sprint u počasnom krugu predizborne kampanje

U jesen 2014. godine usvojen je neustavni zakon o umanjenju „visokih penzija bogatih penzionera“ koji je ukinut u jesen 2018. ali je podigao popriličnu prašinu.
U oblaku te prašine ostao je nezapažen jedan isto tako neustavan i nehuman zakon koji je usvojen u decembru 2014. godine a koji je i dalje na snazi i kojim se nastavlja pljačka svih penzionera bez obzira na visinu penzije.
Tim zakonom izbačena je iz upotrebe odredba osnovnog-sistemskog Zakona o PIO koja je obezbeđivala redovno usklađivanje iznosa penzije sa troškovima života i to dva puta godišnje za po 1,5% – obično u aprilu i oktobru. Obzirom da Ustav kaže da se nijedno pravo stečeno po zakonu ne može umanjiti niti oduzeti novim zakonom i laiku je jasno da je novousvojeni zakon neustavan. Pogledajmo kakvu je materijalno-finansijsku štetu zakon napravio na „penzionerskom imanju“.
Samo prostim sabiranjem procenata (što nije dozvoljeno) penzioneri su pretrpeli štetu od najmanje celih 12% a stvarna šteta je ipak nešto veća kada se procentni račun primeni pravilno. Želim posebno istaći da se ovaj zakon odnosi na sve penzionere – ne samo na one koje A. V. smatra bogatim i od kojih je otimao četiri godine.
Prestanak važenja zakona o umanjenju penzija iz 2014. godine predstavljen je od strane političke vrhuške predvođene A.V. kao veliko povećanje nikad većih penzija što je daleko od istine ali jeste velika obmana. Nije laž nego obmana. Laž je sitna neistina kojom se u kritičnoj situaciji spašavamo sitnom prevarom da bi smo se izvukli iz neprijatne situacije i teško da može da proizvede veću štetu. Obmana je namerno, smišljeno, tendenciozno, iskrivljeno prikazivanje stvarnosti sa ciljem usmeravanja pažnje na ono što obmanjivaču donosi pozitivno brojanje i korist a obmanjivanog dovodi u zabludu i nanosi mu štetu. U ovom kontekstu obmanjivač je politički vrh a obmanjivani su penzioneri. Obmana se sastoji u tome da se A.V. i njegovi poslušnici javno hvališu povećanjem nikad većih penzija a novousvojenim izmenama sistemskog Zakona o PIO propisuje se isključivo „uvećanje uz penziju“ o čemu odlučuje Vlada RS, ali je valjda svima jasno da konačnu odluku donosi A.V.
Evo šta kaže zakon, član 207a:
U uslovima postojanja fiskalnog prostora, korisnicima penzije mogu se povećati primanja, isplatom novčanog iznosa kao uvećanja uz penziju, u zavisnosti od ekonomskih kretanja i finansijskih mogućnosti budžeta Republike Srbije, s tim što sredstva za ove namene ne mogu biti viša od 0,3% BDP na godišnjem nivou.
Uslovi, visina, obuhvat korisnika penzija i dinamika isplate novčanog iznosa iz stava 1. ovog člana utvrđuju se aktom Vlade.
Dakle, sve je jasno: pravo na iznos penzije propisano sistemskim zakonom, koji kao jedini validan dokument priznaje Pravosnažno rešenje, istrgnuto je iz zakona i gurnuto u ruke čoveku koji je već nekoliko puta dokazao da je velemajstor u kršenju zakona. Setimo se da se zakleo sa jednom rukom na Jevanđelju i drugom na Ustavu: u boga ne veruje, Ustav ne poštuje. Strah me i pomisliti šta nas sve još čeka.
Uredba kojom se trenutno isplaćuje uvećanje uz penziju za sada važi do novembra ove godine i za penzije do iznosa 34.003,90 RSD, znači, odnosi se na ciljano glasačko telo ne baš visokog obrazovnog nivoa i obilno će se koristiti u predizbornoj kampanji koja nije ni prekidana ali, maratonci se spremaju za sprint u počasnom krugu (hvala Dušanu Kovačeviću za ovu misao).
Broj penzionera kojima se po Uredbi isplaćuje uvećanje uz penziju pažljivo je izbalansiran i iznosi oko 1.400.000 i pozamašno je glasačko telo koje treba obmanom motivisati pre maja meseca. Ako samo polovina tog glasačkog tela podlegne prevari, prevaranti imaju šansu da postignu zavidan rezultat na izborima. Bez obzira na rezultat izbora Vlada može Uredbu uvek ukinuti pa obmanutim penzionerima od uvećanja uz penziju ostaje samo duplo golo. Onih skoro 800.000 „bogatih“ penzionera od kojih je otimano u protekle četiri godine i koji su spasili naciju i otadžbinu od bankrota više niko i ne spominje. Dobili su kao i svi ostali ono licemerno pismo zahvalnosti u kome za čudno čudo nema onih ružnih i negativnih prideva kojima A.V. obično opisuje svoje podanike.
Ukupno gledano, ne mogu da se načudim penzionerskoj populaciji koja je najbrojnija u društvu, povezana je istim interesima i ciljevima a tako mlako i anemično se odnosi prema borbi za iste te interese. Naravno da mislim na odziv za učešće na protestima kojih je od marta 2015. godine bio pozamašan broj a odziv veoma skroman. Lepši pol bi tu mogao ispoljiti svoju snagu i zadati zadatke svojim muškarčinama i naravno pokazati im ličnim primerom. Penzioneri, ako se ne budete borili za svoja ostvarena prava koja vam već otimaju, penzije će vam biti pretvorene u socijalna davanja. A vi zaposleni, ako očekujete da će vam u penziji biti dobro – onda ste u zabludi.

Pozdrav svima od penzionera sa višestrukim gubitaškim iskustvom!

Presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu od 06.11.2018. g. - odbijen tužbeni zahtev kolege Stanojević Dobrivoja radi isplate duga 4,21 %, kao neosnovan

Objavljeno ponedeljak, 14 januar 2019 16:41Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 174
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu od 06.11.2018. g. - odbijen tužbeni zahtev kolege Stanojević Dobrivoja radi isplate duga 4,21 %, kao neosnovan

Advokatska kancelarija Janković obavestila je kolegu Dobrivoja Stanojevića 12.12.2018. g. sledeće:
“Poštovani Dobrivoje, šaljem u prilogu vašu presudu nažalost negativnu /u čemu niste izuzetak/.
Moje mišljenje da prema sadašnjem raspoloženju sudskih instanci, žalba nebi bila delotvorna, no u svakom slučaju ako vi hoćete i spremni ste da snosite dodatne taksene obaveze, ja sam spreman izjaviti žalbu u vašem predmetu.
Pozdrav adv. Milenko”

Kolega Dobrivoje je presudu juče prosledio Iliji i meni i napisao:
„Poštovane kolege Iko i Zlajo,
Šaljem vam ovu Presudu, kojom je odbijen moj tužbeni zahtev za naplatu duga od 4,21%, kao NEOSNOVAN.
Poslušao sam savet svog advokata, i nisam se žalio Višem sudu, jer je očekivati da bi ovu Presudu samo potvrdio.
Isplatio sam veštačenje i parnične troškove koji su nastali u parnici.
Iskreno rečeno, sva ova nepravda me teško razočarala, pa sam se zato povukao iz svih aktivnosti u Grupi i na FB, jer mi je zdravlje dosta narušeno, pa mi je i lekar sugerisao izbegavanje stresa, po mogućnosti ...
Mislim da ovo nema svrhe ni objavljivati, pa vam samo šaljem radi ličnog informisanja.
Ako ipak odlučite da objavite, onda dajte vaš prigodan komentar, u skladu sa zakonima o sudskim presudama.
Srdačan pozdrav, i u zdravlju se gledali.”

Komentar:

Dana 04.10.2018. g. objavio sam članak „Forma i moguća sadržina parnične tužbe za naknadu štete zbog ukidanja drugog redovnog usklađivanja vojnih penzija za 2007. g. od 4,21 %“ i napisao:
Poštovani!
U prilogu objavljujem formu i moguću sadržinu parnične tužbe za naknadu štete zbog ukidanja drugog redovnog usklađivanja vojnih penzija za 2007. g. od 4,21 %, koju može podneti svaki vojni penzioner i KVP koji je pravo na penziju ostvario do kraja 2007. godine, odnosno kome je ukinuto drugo redovno usklađivanja vojnih penzija za 2007. g. od 4,21 %.
Napominjem da u ovoj parnici, po mom mišljenju, treba potraživati naknadu štete za period od 01.11.2015. g. pa nadalje, odnosno od kada su vojne penzije usklađene za 6,57 % na osnovu Zaključka Vlade R. Srbije od 30.10.2015. godine, umesto da su vanredno usklađene za 11,06 %.
Time je drugo redovno usklađivanje vojnih penzija za 2007. g. od 4,21 % postalo deo vanrednog usklađivanja svih penzija od 11,06 %, odnosno praktično ukinuto.
Proučite moguću sadržinu parnične tužbe koju sam pripremio, ona treba da vam posluži samo kao osnov za formulisanje i podnošenje vaše parnične tužbe protiv Filijale RF PIO ili RF PIO, za naknadu štete zbog ukidanja drugog redovnog uskladjivanja vojnih penzija za 2007. g. od 4,21 %. Vašu parničnu tužbu treba sadržinski da prilagodite vašoj pravnoj situaciji, odnosno činjeničnom stanju.
Naknada štete se može potraživati tri godine unazad od podnošenja parnične tužbe. Lično mislim da u parnici naknadu štete treba potraživati samo od 01.11.2015. g. jer od tada nema prigovora presuđene stvari, nema zastarevanja, ... jer za taj period nisu vođene parnice za 11,06 %, ne postoji ustanovljena sudska praksa, ne postoje posebne (izuzetno dozvoljene) revizije VKS, ... To su razlozi da se tužbom traži naknada štete samo od 01.11.15. g. pa nadalje.

Attachments:
FileDescriptionFile size
Download this file (Presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu od 06.11.2018. g.pdf)Presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu od 06.11.2018. g.pdf 169 kB

Čerupanje penzionera na drugi način

Objavljeno četvrtak, 10 januar 2019 13:06Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 260
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Čerupanje penzionera na drugi način

Piše: Nenad Novičić, 09. januara 2019. - https://www.danas.rs/dijalog/reakcije/cerupanje-penzionera-na-drugi-nacin/

* Reagovanje na tekst "Kako su penzioneri pobedili državu na sudu" (Danas, 4. januar), koji sam objavio na sajtu. 

Članovi Udruženja sindikata penzionera Srbije (USPS), koji su u okviru akcije „Pravo i pravda za penzionere“ postupili po uputstvu Izvršnog odbora ovog udruženja iz maja prošle godine i sa advokatskim kancelarijama potpisali ugovore o zastupanju u parničnim postupcima – tužbama za naknadu štete povodom primene Zakona o privremenom uređenju načina isplate penzija, moraće u slučaju pozitivnog ishoda na sudu da im isplate „nagrade“ od deset posto od presuđenog iznosa, ali tek po naplati od Fonda PIO. Istovetan procenat od naplaćenog iznosa moraće da daju advokatima i u slučajevima kada se sporovi završe sudskim ili vansudskim poravnjanjem ili ukoliko država utužene iznose pretvori u javni dug, s tim što će još morati da im namire i advokatske troškove ostvarene do tog momenta.

Na ovaj način advokati USPS su se osigurali da će pri svakom pozitivnom rešenju za njihove klijente „skinuti kajmak“ od deset posto od isplaćenog iznosa, kao i naplatiti troškove zastupanja: pravosnažnom presudom od izgubljene strane, Fonda PIO, a u druga dva slučajeva (poravnjanjem ili proglašenjem javnim dugom) od klijenata.

I dok je motiv advokata USPS o „besplatnom“ zastupanju bliži onoj narodnoj poslovici: „Ne laje kera sela radi, već sebe radi“, još uvek je nejasno zašto je Izvršni odbor ovog udruženja pozvao svoje članstvo da umesto upravnih sporova (koje u njihovo ime besplatno vode advokatske kancelarije u okviru akcije pod sloganom „Od PIO Fonda do Strazbura“, i na osnovu koje su tokom 2016. i početkom 2017. godine pridobili veliki broj članova, koji su za učlanjenje plaćali godišnju članarinu od po 550 dinara) pozvao na maglovitu preporuku po principu „rekla – kazala“: „U pravosudnim organima postoje nagoveštaji, da će kao akt kojim se sprečava zastarevanje potraživanja, priznati samo akt pokretanja parničnog postupka i direktnog potraživanja isplate štete nastale primenom ovog neustavnog zakona.“

Zbog toga sam 15. juna prošle godine uputio zahtev USPS da mi na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacija od javnog značaja dostave informacije: o ukupnom broju članova Udruženja sindikata penzionera Srbije; koliko se u Udruženje učlanilo novih članova od kako je pokrenuta akcija pod nazivom „Od PIO fonda do Strazbura“; sa koliko advokatskih kancelarija u Beogradu Udruženje ima ugovor/sporazum ili nešto drugo o besplatnom vođenju upravnog postupka za svoje članove; koji je interes Udruženja da, i u slučaju da država proglasi utuženi iznos iz parničnog postupka za umanjene penzije javnim dugom, advokati dobiju 10 posto od tog iznosa, kao i da se o traženim informacijama izjasni Izvršni odbor USPS i da mi ih dostavi u roku od 15 dana od upućivanja ovog zahteva. Naglasio sam da ukoliko u tom vremenu ne budem dobio tražene informacije moraću da se obratim Rodoljubu Šabiću, povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka.

Odgovor iz Sekretarijata USPS stigao je nakon dva dana od upućivanja ovog zahteva. U njemu su me obavestili da će o mom zahtevu raspravljati Izvršni odbor Udruženja, da je predsednik USPS, zbog „neobičnosti“ mojih zahteva, zainteresovan da se sretne sa mnom i da će me obavestiti o odluci Izvršnog odbora i terminu kada me može primiti predsednik ovog udruženja. Međutim, kako odgovor Izvršnog odbora USPS nije dostavljen do 5. jula prošle godine, iako je u međuvremenu ovaj organ održao sednicu, sa koje je 26. juna 2016. godine uputio proglas svome članstvu „Nema povlačenja, nema predaje“, obavestio sam ih da ću tražene informacije pokušati da dobijem uz angažovanje Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka.

A odgovor Duška Gudurića, višeg savetnika Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka, koji mi je dostavljen 13. jula prošle godine je: „Kako Udruženje sindikata penzionera Srbije ne predstavlja organ javne vlasti u smislu Zakona, ono nema obavezu da informacije kojima raspolaže učini dostupnim tražiocu, tj. javnosti, u skladu sa pomenutim zakonom“.

Da li ono što je zakonito je ujedno i moralno, pa USPS, koje je za ostvarivanje prava penzionera proklamovalo ciljeve na dijametralno različitim osnovama od PUPS-a, svom članstvu i javnosti može da uskrati odgovore na tražene informacije?

Autor je dipl. politikolog

POVRAĆAJ STVARI I NAKNADA ŠTETE U UPRAVNOM SPORU

dr Vesna Bilbija, Viši savetnik, Upravni sud Republike Srbije – Pravni informator br. 12/18

Upravni spor se može pokrenuti protiv upravnog akta koji je donet u drugom stepenu, a može se pokrenuti i protiv prvostepenog upravnog akta protiv koga nije dozvoljena žalba u upravnom postupku. Upravni spor može da se pokrene i kada nadležni organ o zahtevu, odnosno žalbi stranke nije doneo upravni akt, u kom slučaju govorimo o ćutanju uprave.

Odredbom člana 16. Zakon o upravnim sporovima propisano je da se u upravnom sporu može tražiti i povraćaj oduzetih stvari i naknada štete koja je tužiocu naneta izvršenjem akta koji se osporava. Povraćaj oduzetih stvari i naknada štete, koji se mogu ostvarivati u upravnom sporu, ima niz specifičnosti. Prvo, povraćaj oduzetih stvari i naknada štete u upravnom sporu može se tražiti samo uz poništaj upravnog akta. Ako tužba takav zahtev ne sadrži, već samo zahtev za povraćaj stvari ili naknadu štete, Upravni sud će se oglasiti stvarno nenadležnim i spise ustupiti stvarno nadležnom parničnom sudu.

Pored toga, presudom kojom se osporeni upravni akt poništava, odnosno oglašava ništavim, sud može odlučiti i o zahtevu tužioca za povraćaj stvari, odnosno za naknadu štete, ako utvrđeno činjenično stanje pruža pouzdan osnov za to. U protivnom će uputiti tužioca da svoj zahtev ostvaruje u parničnom postupku .....

Stanari kolektivnog smeštaja “čestitali” Vulinu praznike

Objavljeno ponedeljak, 07 januar 2019 18:19Autor Ilija Ovuka
Pogodaka: 144
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

https://www.danas.rs/drustvo/u-sobama-bristola-docekali-bozic-bez-grejanja/

U sobama Bristola dočekali Božić bez grejanja

Stanari kolektivnog smeštaja hotela Bristol podelili su „čestitku“ na kojoj piše da ministru odbrane Aleksandru Vulinu čestitaju najveći hrišćanski praznik i zahvaljuju mu se na „neizmernoj brizi“ i uslovima u kojima su dočekali Božić.

Komentarišući gostovanje ministra na RTS-u, koji je tom prilikom saopštio da za Vojsku Srbije nema praznika, jer patroliraju na minus 10 po nepristupačnom terenu, stanari Bristola ukazali su na to da „ministar u toplom studiju RTS-a govori o vojnicima koji rade na administrativnoj liniji, po veoma niskoj temperaturi, dok, kako kažu, istovremeno u centru Beograda, u koncentracionom logoru zvanom Bristol, penzionisani i aktivni pripadnici vojske dočekuju Božić sa svojim porodicama u hladnim sobama, na minus sedam.“

Stanarima je od početka grejne sezone isključeno grejanje kao bi, kako smatraju, na njih bio izvršen pritisak da napuste nekadašnji vojni objekat, Bristol, zbog renoviranja hotela radi izgradnje Beograda na vodi.

Pripadnici vojske i njihove porodice, koji su početkom devedesetih raseljeni iz bivše Jugoslavije, tada su privremeni smeštaj dobili u hotelu Bristol. Iako je Grad za njihovo trajno zbrinjavanje obezbedio 134 stana, oni skoro 30 godina čekaju na rešenje stambenog pitanja, a do sada im je ponuđen samo „neadekvatan privremeni smeštaj“.

– Mi već 28 godina preživljavamo agoniju, zaboravljeni, odnosno namerno sklonjeni od javnosti. Na naš račun i za nas je preko Ministarstva odbrane, prošlo i izmanipulisano hiljade i hiljade stanova. Da nije ovog specifičnog slučaja oko zgrade Bristola, mi i ostali beskucnici se ne bi videli niti bi ikada došli u žiži javnosti – zaključili su stanari kolektivnog smeštaja Bristol.

Prema njihovim rečima, „humanost“ Ministarstva odbrane se ogleda u namernom isključenju grejanja.

„Ispustili su vodu iz radijatora da ne bi popucali“, ukazuju oni i pitaju se šta je sa ljudima, kako da stanari ne „popucaju“?

– Pokušavamo da dočaramo stanje u kojem smo dovedeni, samo da bi njima ostali stanovi dati od Grada, koji su dodeljeni za nas – ističu iz Bristola, gde trenutno boravi oko 15 ljudi, mahom starijih građana, kojima je zaprećeno i isključenjem struje i vode ukoliko ne napuste nekadašnji vojni hotel.

U čijoj je nadležnosti Bristol?

Ministarstvo odbrane uputilo je saopštenje medijima krajem decembra da hotel Bristol nije u njihovoj, već nadležnosti Direkcije za imovinu. Oni su u saopštenju naveli da je zaključkom Vlade Srbije iz avgusta 2018. godine, prestalo pravo Ministarstva odbrane da koristi hotel Bristol za privremeni, odnosno samački smeštaj i odlučeno da se hotel preda u nadležnost Republičkoj direkciji za imnovinu.

Komentarišući ovo saopštenje, stanari kolektivnog smeštaja Bristol smatraju da je u pitanju „još jedna u nizu obmana javnosti“.

– Ministar i deo ministarstva koji ga okružuje, preko javnih medija plasiraju neistine, u prilog tome ide zaključak vlade Republike Srbije od 28. 8. 2018. godine, u kojoj decidno stoji da kad isprazne objekat od stanara i stvari i izmire obaveze plaćanja komunalije i struje, tek ga onda mogu predati – ukazuju iz Bristola.

Attachments:
FileDescriptionFile size
Download this file (Čestitka vojnih beskućnika  MO Vulinu.jpg)Čestitka vojnih beskućnika MO Vulinu.jpg 178 kB

Strana 2 od 502