Back to Top





KVP su bili i ostali  ugroženi...

Pomozimo im da se organizuju i izbore za svoja prava...





Rešimo probleme KVP i njihovih porodica....

Raspršila se nada stanara Bristola: Ponuđeni stanovi samo privremeno rešenje

Objavljeno nedelja, 14 jul 2019 13:28Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 41
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Raspršila se nada stanara Bristola: Ponuđeni stanovi samo privremeno rešenje

AUTOR: Mladen Savatović, 10.07.2019. - http://rs.n1info.com/Vesti/a498801/Stanari-hotela-Bristol-traze-trajno-resenje.html?fbclid=IwAR2bK5X_6VIP1jkBHd-Jmsz1U0H5Kc0tj-1qbZQcImT6KJdc0E4j3HdLe0I

Stanovi, koje je Vlada prošle godine dodelila Ministarstvu odbrane za vojna lica, stanarima hotela Bristol ponuđeni su samo kao privremeno rešenje. Zaštitnik građana pitao je Ministarstvo odbrane zašto im nije omogućeno dodeljivanje stanova u zakup na neodređeno vreme. Odgovora do danas nema.

"Imate stanove za nas, a krijete ih, zašto?", jasno je pitanje koje nedeljama stoji na prozoru, ali odgovora nema, kao da su oni na koje se odnosi zaboravili gde se prozor nalazi.

I dok čekaju pomoć nadležnih, njima život bespovratno prolazi, kažu stanari hotela Bristol.

"Ne znam šta će biti. Da li ću ikada moći da sednem za sto sa svojom decom. To je san koji sanjam trideset godina. I oni da dođu nemam ih gde primiti u toj sobi, oni svi već imaju decu, to je već tri generacije, a mi nismo zadovoljeni, uopšte nam nije naše pravo ostavreno", kaže jedna stanrka Bristola.

Odgovore, u za to predviđenom zakonskom roku, nije dobio ni poslanik Demokratske stranke Balša Božović, koji kaže da vojni penzioneri po zakonu imaju pravo na stan, pogotovo jer su uplaćivali novac u stambene fondove sve vreme od 1991. godine.

"I ja kao član Odbora za odbranu i unutrašnje poslove sam postavio 14 pitanja ministru Aleksandru Vulinu i ni na jedno mi nije odgovorio. Gde su ti stanovi, kada već postoje, ko ih je uzeo, da li ih je neko zloupotrebio i zašto se ne daju porodicama vojnih penzionera koji evo već tri decenije žive u nehumanim uslovima", pitao je još jednom Balša Božović.

Da će se njihov problem biti rešen stanari Bristola ponadali su se krajem maja, kada ih je Zaštitnik građana poveo u oblizak stanova koje je Ministarstvo odbrane dobilo od države za rešavanje stambenog pitanja aktivnih i penzionisanih vojnih lica i beskućnika. Međutim, nada je ponovo nestala, jer se ispostavilo da je reč o privremenom rešenju.

"Naglašavamo da je Ministarstvo odbrane nudilo i da dalje nudi da se lica koja imaju pravo na to odmah mogu useliti u stanove za privremeno korišćenje dobijene od grada Beograda u bloku A na Novom Beogradu, a lica koja nemaju pravo na smeštaj mogu se odmah useliti u vojnosamačke hotele 'Zvezdara' ili 'Galeb' u Beogradu", navodi se u saopštenju Ministarstva odbrane.

Da li je privremeno, stambeno zbrinjavanje u skladu sa Zaključkom Vlade Srbije od prošle godine, pokušava da utvrdi i Zaštitnik građana. Institucija Zaštitnika građana će dati svoj stav.

"Ono što sam rekao i njima, što i sada govorim, institucija neće arhivirati ovaj predmet sve do momenta dok ne bude svako pravno pitanje rešeno do kraja i o tome će javnost biti obaveštena", rekao je zaštitnik građana Zoran Pašalić.

Stanari Bristola kažu da su spremni ponovo da uđu u štrajk glađu, pošto trpe ogromne pritiske. Pored neizvesnosti, položaj im ne olakšava ni psihološki rat koji, kako kažu, nadležni protiv njih nastavljaju - skidanjem brava, isključivanjem lifta i tople vode.

Božović promenio bravu na hotelu Bristol: Stanari imaju pravo na miran san

AUTOR: FoNet, 13.07.2019.

Narodni poslanik Balša Božović zamenio je bravu na vojnom objektu, nekadašnjem hotelu Bristol, uz poruku da porodice vojnih penzionera koje su tu smeštene imaju prava na miran i bezbedan san.

"Raznim psihološkim pritiscima ministar Vulin pokušava da istera stanare hotela Bristol na ulicu", rekao je Božović, a navodi se u saopštenju Demokratske stranke.

Prema njegovim rečima, ministarstvo im isključuje lift, ukinuli su im toplu vodu, česte su restrikcije struje, a na kraju je naređeno da se obiju glavna ulazna vrata u zgradi i tako napravi još jedan pritisak na porodice koje još žive u Bristolu.

"Nebezbedan život je ono što je najviše pogodilo porodice vojnih penzionera koji mesecima stražare u holu zgrade da spreče upade razbojnika tokom noći", naveo je Božović.

Božović je zamenio bravu na ulaznim vratima, ostavivši ključeve porodicama stanara koji su prethodno nekoliko meseci stražarili u holu zgrade kako im niko ne bi ušao sa ulice i ugrozio im bezbednost.

Iako su porodice iz Bristola mesecima apelovale na ministarstvo da im vrati ključeve i zameni bravu kako ne bi morali svako veče da dežuraju, oni to nisu dozvolili.

Bravu nisu mogli da zamene sami jer je u pitanju vojni objekat, pa im je pretila krivična prijava i intervencija vojne policije, navodi se u saopštenju DS.

"Ni ministar Vulin ne spava tokom noći sa otvorenim vratima svoje kuće. E pa, i porodice u Bristolu imaju prava na miran i bezbedan san. Maltretiraju te ljude decenijama, pljačkaju ih i lažu i još treba da im se ugrožava bezbednost. Sram da bude ministra Vulina", rekao je Božović.

Pokret socijalista: Božović je licemer, skreće pažnju na sebe

Pokret socijalista saopštio je da je poslanik Demokratske stranke Balša Božović "licemer koji nije za 12 godina vlasti rešio stambene probleme vojnih lica, ali sada cirkuskim predstavama skreće pažnju na sebe i cvili za malo medijske pažnje".

​"Dvanaest godina je bio na vlasti, šta ga je sprečavalo da uradi nešto za vojna lica, već je radije birao put na Maldive umesto poslaničku klupu. Zato i ubeđuje stanare Bristola da ne prihvate nove stanove u A bloku, ubeđuje ih da počnu sa štrajkom glađu i obećava da će ih zastupati u medijima", naveo je PS, čiji je predsednik Aleksandar Vulin ministar odbrane.

REŠENJE USTAVNOG SUDA BROJ IUz-351/2015 I IZDVOJENA MIŠLJENJA SUDIJA

Objavljeno ponedeljak, 08 jul 2019 10:06Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 333
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

REŠENJE USTAVNOG SUDA BROJ IUz-351/2015 I IZDVOJENA MIŠLJENJA SUDIJA

("Sl. glasnik RS", br. 48/2019)

Poštovani!

REŠENJE USTAVNOG SUDA BROJ IUz-351/2015 I IZDVOJENA MIŠLJENJA SUDIJA OBJAVLJUJEM U PRILOGU.

Ustavni sud u sastavu: predsednik Vesna Ilić Prelić i sudije Tatjana Đurkić, Bratislav Đokić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec (Korhecz Tamás), Snežana Marković, Miroslav Nikolić, Sabahudin Tahirović, dr Jovan Ćirić, dr Milan Škulić i dr Tijana Šurlan, na osnovu člana 167. stav 1. tačka 1. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. aprila 2019. godine, doneo je

REŠENJE

1. Obustavlja se postupak za utvrđivanje neustavnosti i nesaglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorom Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija („Službeni glasnik RS”, br. 116/14 i 99/16).

2. Odbacuju se inicijative za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti odredbe člana 27e stav 29. Zakona o budžetskom sistemu („Službeni glasnik RS”, br. 54/09, 73/10, 101/10, 101/11, 93/12, 62/13, 63/13 – ispravka, 108/13, 142/14, 68/15 – dr. zakon, 103/15 i 99/16) i člana 2. Zakona o izmenama Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju („Službeni glasnik RS”, broj 142/14).

3. Odbacuju se zahtevi za obustavu izvršenja pojedinačnih akata ili radnji donetih, odnosno preduzetih na osnovu Zakona iz tačke 1.

БИЛТЕН УППС бр. 36 – јун 2019. г.

Objavljeno ponedeljak, 08 jul 2019 09:30Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 61
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

БИЛТЕН УППС бр. 36 – јун 2019. г.

Поштовани!

У прилогу објављујем БИЛТЕН УППС бр. 36 – јун 2019. г.

Из садржаја:

- Удружење пензионисаних подофицира Србије добило новог председника УППС - На изборној седници, одржаној 16. мaja 2019. године, скупштина УППС једногласно је изабрала Цвијетина Иванчевића за новог председеника удружења.

Рођен је 17. априла 1957. године у Завидовићима (БиХ) где је завршио основну школу 1972. године. Средњу ваздухопловну школу завршио је 1976. године у Рајловцу код Сарајева. Од 1976. до 1989. године службовао је у Тузли. Од 1989. године радио је у Команди РВиПВО, на дужности референта у органу за оперативне послове. Године 1995. постаје ађутант команданта РВиПВО и на тој дужности остаје до пензионисања. Пензионисан је 2005. године у чину заставника прве класе. Ожењен је, отац је двоје деце и деда двоје унучади.

На ову дужност Цвијетин долази са места потпредседника градског одбора УППС Београд. До сада је био и председник општинске организације УППС Сурчин-Батајница (Београд). Иванчевић ће на месту првог човека удружења заменити досадашњег председника Драгића Кршанина.

Узимајући у обзир да је на функцију изабран једногласно, да ће у раду имати помоћ сјајне екипе сарадника (Милорада Петковића, Бранислава Јевтића, Станимировића, Виобрана Голубовића, Мата Зељка, Зорана Миловановића, Антона Желака и других) и да је Управни одбор УППС постигао пуно јединство по свим питањима, очекујемо да под руководством Цвијетина Иванчевића удружење постигне још боље резултате у остваривању својих програмских циљева.

- Вишедеценијски лош третман војних пензионера у укинутим гарнизонима и пограничним подручјима - Неправда која траје

Њихова дискриминација се огледа у томе што им није адекватно решено стамбено питање, медицинска заштита,школовање деце... И на крају, кад заврше овоземаљски живот због удаљености од великих центара не могу добити ни војне почасти за сахрану.

Чланак колеге Милована Павловића.

- Великим скупом који су својим присуством увеличали градоначелник Ниша Дарко Булатовић и бројни високи војни званичници из овог града, у Дому Војске одржана прославе 13. годишњице постојања и рада Градског одбора УППС Ниш - ИСТРАЈНОСТ ВОДИ ДО ПОБЕДЕ

Били смо и бићемо сервис свима онима који нам се за помоћ обрате, без обзира на чин и положај који су у Војсци имали, били они чланови Удружења или не. Са поносом истичем да је Удружење увек помагало људима у невољи у складу са својим могућностима. И поред скромних пензија, у више наврата, прикључили смо се хуманитарним акцијама у сакупљању новчане помоћи јер је то наша хришћанска и грађанска дужност – каже Милорад Петковић, председник Градског одбора УППС Ниш.

Attachments:
FileDescriptionFile size
Download this file (Bilten UPPS br. 36 - jun 2019.pdf)Bilten UPPS br. 36 - jun 2019.pdf 15703 kB

Одлука Уставног суда Уж-706/2015 од 25.04.2019. г.

Objavljeno subota, 06 jul 2019 13:27Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 226
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Одлука Уставног суда Уж-706/2015 од 25.04.2019. г.

Уставни суд, Велико веће, на седници Већа одржаној 25. априла 2019. године, донео је

О Д Л У К У

1. Усваја се уставна жалба П. Р. и утврђује да је пресудама Основног суда у Крагујевцу П. 74/14 од 3. септембра 2014. године и Вишег суда у Крагујевцу Гж. 1921/14 од 15. децембра 2015. године подносиоцу уставне жалбе повређено право на правично суђење, зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије.

2. Поништава се пресуда Вишег суда у Крагујевцу Гж. 1921/14 од 15. децембра 2015. године и одређује да надлежни суд донесе нову одлуку о жалби подносиоца уставне жалбе изјављеној против пресуде Основног суда у Крагујевцу П. 74/14 од 3. септембра 2014. године.

Из Образложења:

У уставној жалби наведено је да је парнични суд злоупотребио одредбу члана 376. Закона о облигационим односима и својим мишљењем се сврстао на страну туженог, као и да је потпуно неспорна чињеница да војним пензионерима није извршено ванредно усклађивање пензија почев од 1. јануара 2008. године, а судови су у погледу њиховог права чак игнорисали и одлуке Уставног суда.

Оспореном пресудом Основног суда у Крагујевцу П. 74/14 од 3. септембра 2014. године одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца, овде подносиоца уставне жалбе, којим је тражио да се обавеже тужени Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање да му, на име разлике између исплаћених и припадајућих износа пензије за период од јануара 2008. године, па до децембра 2013. године, исплати опредељене новчане износе. Из образложења оспорене пресуде произлази да је у току поступка првостепени суд утврдио да је тужилац корисник војне пензије од 2007. године, као и да му није извршено усклађивање пензије у складу са одлуком надлежног органа из јануара 2008. године, чиме му је причињена материјална штета у висини разлике између износа исплаћених пензија и износа пензија коју би тужилац примио да је ово усклађивање извршено и војним осигураницима. Првостепени суд је утврдио да је тужба у предметном парничном поступку поднета 16. јануара 2014. године. Имајући у виду утврђено чињенично стање, првостепени парнични суд је оценио да је потраживање тужиоца застарело, сагласно одредби члана 376. Закона о обигационим односима, протеком објективног рока од пет година, као и члана 373. наведеног закона, уз образложење да је штета коју је тужилац претрпео настала 20. фебруара 2008. године, када је он и сазнао да му је исплаћен мањи износ пензије од прописане, те да је до подношења тужбе 16. јануара 2014. године протекао законски рок од пет година, па је наступила застарелост, при чему у том периоду није дошло до прекида застаревања.

Виши суд у Крагујевцу је, оспореном пресудом Гж. 1921/14 од 15. децембра 2014. године, одбио као неосновану жалбу тужиоца и потврдио пресуду Основног суда у Крагујевцу П. 74/14 од 3. септембра 2014. године, понављајући разлоге које је за своју одлуку дао и првостепени суд. Према оцени другостепеног суда датој у оспореној пресуди, нису основани наводи жалбе тужиоца, будући да, према одредби члана 376. Закона о облигационим односима потраживање накнаде штете застарева за три године од када је оштећени дознао за штету и за лице које је штету учинило, а у сваком случају оно застарева за пет година од када је штета настала, па је, у конкретном случају, она наступила пре подношења тужбе , будући да је штета настала 20. фебруара 2008. године.

У вези са наведеним, Уставни суд, пре свега, указује на то да су пензије повремена потраживања, као и да њихова неисплата у припадајућим износима представља незаконит рад туженог (као што је то и утврдио парнични суд) којим је, у конкретном случају, подносиоцу причињена штета. Надаље, Уставни суд указује на то да, сходно одредбама Закона о облигационим односима, одговорно лице (без обзира на то да ли је оно и причинило штету или није) има законску обавезу да насталу штету накнади, а уколико он то не учини, оштећени има право да накнаду потражи судским путем, у субјективном року од три године, односно у објективном року од пет година од доспелости обавезе. Објективни рок застарелости почиње да тече настанком штете, а почетак тока субјективног рока везује се за моменат сазнања оштећеног за штету (а тиме и њену висину) и за лице које је штету учинило. Моменат доспелости обавезе одговорног лица је и моменат од кода оштећени стиче право на накнаду штете. Код сукцесивног настајања штете, као што је на пример код повремених потраживања, рок застарелости потраживања њене накнаде почиње да тече настанком сваког појединог износа штете посебно, с обзиром на то да евентуална грешка код сваког од тих исплата представља нову штету за оног чије је потраживање.

Примењујући наведено на конкретни случај, Уставни суд је, пре свега, констатовао да је парнични суд почетак застарелости потраживања по основу накнаде причињене штете која се у периоду од шест година сукцесивно јављала за оштећеног, рачунао од момента када се први пут јавила штета за њега, односно од 20. фебруара 2008. године и на темељу таквог становишта ценио основаност приговора застарелости . Међутим, како у таквој чињеничној и правној ситуацији застарелост почиње да тече од дана доспелости сваког од потраживаних разлика између исплаћених и припадајућих месечних износа, Уставни суд је оценио да није правно утемељено, а тиме ни уставноправно прихватљиво становиште парничног суда о наступању застарелости целокупног потраживања подносиоца изражено у оспореној пресуди. Стога је Уставни суд утврдио да је оспореним пресудама Основног суда у Крагујевцу и Вишег суда у Крагујевцу подносиоцу уставне жалбе повређено право на правично суђење зајемчено чланом 32. став 1. Устава, те је, сагласно одредби члана 89. став 1. Закона о Уставном суду („Службени гласник РС“, бр. 109/07, 99/11, 18/13 – Одлука УС, 40/15 – др. закон и 103/15), усвојио уставну жалбу, одлучујући као у тачки 1. изреке.

По оцени Уставног суда, у конкретном случају, последице учињене повреде уставног права су такве природе да се могу отклонити само поништајем оспорене пресуде Вишег суда у Крагујевцу и одређивањем да тај суд у поновном поступку донесе нову одлуку о жалби подносиоца изјављеној против пресуде Основног суда у Крагујевцу П. 74/14 од 3. септембра 2014. године, па је, применом одредбе члана 89. став 2. Закона о Уставном суду, одлучено као у тачки 2. изреке.

Attachments:
FileDescriptionFile size
Download this file (Уж-706-2015.doc)Уж-706-2015.doc 36 kB

Strana 3 od 353